(圖說)中興新村的文化資產區域和土地利用情況

(共三張圖，抱歉我編輯得不是很好，請先看最上面第一張)

(圖一，圖片來源: 86年，中興新村公私有土地

逢甲大學劉曜華教授，中興新村申請聯合國世界文化遺產的想像空間

http://subtpg.tpg.gov.tw/web-life/taiwan/9802/9802-13.html)

黃色部分就是公有土地部分，也就是1950年代整體都市設計參仿英國新市鎮建造而成的，辦公與住宅合一之田園式行政社區。擁有40多種形式的宿舍建築，共2442戶，各有其歷史意義，應當全區完整的保留。雲科大文化資產維護系李謁政教授就表示中興新村是需要大面積保存的歷史現場，獨棟建築可以列為古蹟或歷史建築。曾駐村於中興新村的藝術家也是文史紀錄工作者的陳樂人表示應以聚落形式予以保存。環委劉益昌表示，中興新村是中華民國在台執政50年最重要的行政園區，重要性有如總統府，是國家級的文化資產，卻被「做小了」，此地應列為國家級古蹟。

(圖二，圖片來源:南投縣政府文化局 http://www.nthcc.gov.tw/chinese/02news/01news_view.asp?sn=3601)

2011/4南投縣政府文化局公告中興新村約 84 公頃區域指定為文化景觀(藍色部分)。

但請對照圖一就會發現，指定的方式”破碎”。部分光華里、光榮里大部分及部分環山路都沒有被算進去。而且什麼是”文化景觀”呢?

在具有古蹟(甚至曾經具世界文化遺產)資格的樂生療養院面臨捷運興建要被拆遷時，北市古蹟委員的李乾朗老師曾說：「文化景觀只是給這些建築戴個桂冠，沒有任何法定效力，指定下去以後，三個月以後通通拆掉，也沒有任何人會受到處分！」(詳情請見:http://www.wretch.cc/blog/happylosheng/9654125)(關於樂生事件始末可參考: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%82%E7%94%9F%E7%99%82%E9%A4%8A%E9%99%A2)

因此，關於目前已通過環評的高等研究園區計畫，雖然中科局有說，園區內合法眷戶遷居採先建後遷、先進後出方式；南核心之外開發行為需經聚落保存審議始可動工。但就其只願意指定為文化景觀的態度來看，(南投縣建築公會和文史工作者等提出應指定為聚落。現任南投縣長則積極支持中科的開發案)，這些重要文化資產還是沒有得到保障。

(圖三，土地使用現況，圖片來源:同圖一)

再來看圖三，現在中興新村土地的使用情形。南北各有一塊較大塊的藍色區域，是為機關用地，就是可蓋辦公大樓的地方。北方那塊本來就是公有土地，早就是原有的省政辦公大樓，現在正在進行土地徵收的就南方那塊(即南內轆區，南核心區)，其餘部分好像沒有要徵收(我不確定)。且南方那一大塊有約三分之一都早已開發完成(前省訓團，兵役處和監理站，駕訓中心等)。中科能再開發的區域並不大。如果中科需要的土地不多，去附近有閒置廠房的南崗工業區就好了。半數以上區域為重要歷史文化資產的中興新村應該順著現在的樣貌善加保存整理，以日後能成為世界文化遺產而努力。可惜當權者不這麼想，不知道是什麼樣的思維或利益交換，把中台灣這塊大片的公有地交給已經引起很多爭議的中科局來管理，真的很讓人擔心。

所以我想，我們應該提出訴求，要求完整的應保存區域立即審定為聚落或暫定古蹟，盡快審定為國家級古蹟，以利保存。要求由文建會等文化單位來進行文化保存區的活化計畫，不該全數交給習慣科學園區思維方式的中科局。

請支持守護中興新村活動:https://www.facebook.com/event.php?eid=198962220172881